ВЫПУСКИ ВРЕМЕННО ПРИОСТАНОВЛЕНЫ
Предлагаемый Вашему вниманию журнал призван формировать новое видение. Журнал ориентирован на широкую медицинскую читательскую аудиторию: врачей, организаторов здравоохранения, фармакологов, медицинских биологов, научных работников, аспирантов, клинических ординаторов, интернов и студентов медицинских вузов.
Журнал предназначен для обмена опытом, обсуждения дискуссионных вопросов, публикаций результатов медицинских исследований, проблем организации и управления в здравоохранении.
Принципы работы редакции
Редакция журнала руководствуется этическими принципами: осуществляет независимую политику отбора и публикации материалов научно практических исследований; гарантирует соответствие публикуемых материалов принятым международным стандартам и этическим принципам; осуществляет работу по совершенствованию журнала для максимального удовлетворения потребностей читателей и авторов; целенаправленно сотрудничает с авторами и рецензентами для обеспечения высокого качества публикуемого материала; принятие или отклонение работы для публикации основано на ее важности, оригинальности, ясности и актуальности исследования с учетом интеллектуального содержания, невзирая на расу, пол, сексуальную ориентацию, религию, этническое происхождение, гражданство или политические взгляды автора; обеспечивает публикации материалов, отражающих разные научные точки зрения, оставляя за собой право сокращения публикуемых материалов, редакторской правки, их адаптации к рубрикам журнала; признает допущенные ошибки и при необходимости публикует исправления, уточнения, опровержения и извинения.
Решение по опубликованию статьи
За принятие решения о публикации представленных в редакцию журнала работ отвечает главный редактор журнала «Вестник новых медицинских технологий», определяя достоверность и важность работы для исследователей и читателей, соблюдение юридических требований (нарушения авторского права, плагиата, клеветы). При принятии решения по публикации главный редактор советуется с членами редколлегии или рецензентами. Отклонение рукописей в связи с низким научным содержанием является исключительной компетенцией редколлегии и редакционного совета журнала.
ЭТИКА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ
Участие в решениях редсовета
Рецензирование способствует принятию решения главным редактором об опубликовании работы, а также может помочь автору улучшить его работу.
При несогласии с мнением рецензентов автор имеет право направить аргументированный ответ в редакцию журнала. В случае неспособности или нежелания автора учесть обоснованные замечания и рекомендации рецензентов статья может быть отклонена от дальнейшего рассмотрения.
Оперативность
Рецензент, осознающий свою некомпетентность для рецензирования рукописи научного исследования или знающий, что ее оперативное рецензирование невозможно, должен исключить себя из процесса рецензирования, известив об этом главного редактора
ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ СТАТЕЙ
- Все рукописи статей направляются на рецензирование высококвалифицированному специалисту, имеющему ученую степень доктора наук и научную специализацию, наиболее близкую к теме статьи.
- Рецензенты уведомляются о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии для своих нужд. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов.
- Сроки рецензирования между датами поступления рукописи в редакцию и вынесения решения редколлегии в каждом отдельном случае определяются редакцией с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статей. Максимальный срок рецензирования составляет 2 месяца.
- Не рецензируются:
— статьи членов Российской академии наук (далее РАН), если член академии единственный или первый из авторов публикации;
— статьи, рекомендованные к публикации президиумом РАН (доклады на сессии, научные доклады, заслушанные на заседании президиума РАН, рекомендованные к публикации, оформленные в виде статей).
- К рецензированию не привлекаются специалисты, работающие в том же учреждении, где выполнена работа.
- Рецензирование проводится конфиденциально. Автору рецензируемой работы предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии.
- Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.
- Порядок информирования авторов о результатах рецензирования.
8.1. После получения положительной рецензии редакция информирует авторов о допуске статьи к публикации с указанием сроков публикации.
8.2. При получении отрицательной рецензии редакция направляет автору копию рецензии с предложением доработать статью в соответствии с замечаниями рецензента или аргументировано (частично или полностью) опровергнуть их.
- Если в рецензии на статью имеется указание на необходимость ее исправления, то она направляется автору на доработку. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной статьи.
- В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право представить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья может быть направлена на повторное рецензирование, либо на согласование в редакционную коллегию.
- Статьи, доработанные или переработанные автором, повторно направляются на рецензирование.
- Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором, а при необходимости на заседании редколлегии по формированию очередного выпуска.
- Отказ в публикации. Не допускаются к публикации: а) статьи, не оформленные в соответствии с требованиями, авторы которых отказываются от технической доработки статьи; б) статьи, авторы которых не выполняют конструктивные замечания рецензента или аргументировано не опровергают их.